Se es bueno y se es
tonto muchas veces. Digo, siempre y cuando el bueno tienda a ser tan astuto
como un ladrón de caramelos que carga sus manos de golosinas tan
tentadoras como a-tentadoras al hígado.
Entonces, pues, el bueno-tonto ya no tiene sus manos vacías, sino colmadas de envoltorios de dulces y paralelamente (turnándose derecha e izquierda, respectivamente) de su estómago asqueado, hastiado, harto de sentirse mal a causa del objeto de su deseo.
Entonces, pues, el bueno-tonto ya no tiene sus manos vacías, sino colmadas de envoltorios de dulces y paralelamente (turnándose derecha e izquierda, respectivamente) de su estómago asqueado, hastiado, harto de sentirse mal a causa del objeto de su deseo.
¿Al bueno lo toman de
boludo con tácticas de seducción que resultan ser falsamente oportunistas, o es el
bueno quien da la mano, deseando que se agarren de su codo sin reparar en toda connotación o secuela del "masoquismo lamentable"?
El bueno...
¿Es un ente anormal que aún no ha nacido; es un idilio humano; es un tipo que tiene errores y se manda sus cagadas; o es un tonto que hace de bueno porque es más vivo que los tontos reprimidos? Anhelo, la correcta sea la tercera opción; eso significaría una posibilidad de que aún puedo, tal vez, acercarme al camino del bien rumbo al Nirvana.
¿Es un ente anormal que aún no ha nacido; es un idilio humano; es un tipo que tiene errores y se manda sus cagadas; o es un tonto que hace de bueno porque es más vivo que los tontos reprimidos? Anhelo, la correcta sea la tercera opción; eso significaría una posibilidad de que aún puedo, tal vez, acercarme al camino del bien rumbo al Nirvana.
El bueno es bueno y punto.
Pero, ¿existe la bondad tomada de la mano de la traición?
Uno es bueno, ¿y en simultáneo puede, también, ser un buitre
al acecho?
Filosofía simple y clara.
ResponderEliminarOjo, a no confundir con barata, que de asequible no tiene nada, y muchas veces, lograr incorporarla, está lejos de ser una ganga...